Бытие. Нибытие. Ничто.

→ 02.08.2020

 

Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии — книга, написанная философом Жаном-Полем Сартром в 1943 году. Главная цель книги — доказать, что существование человека первично по отношению к его сущности. Первостепенная задача Сартра в написании Бытия и ничто была показать, что свобода воли существует.

 

Находясь в лагере для военнопленных в 1940 и 1941 годах, Сартр прочитал Бытие и время Мартина Хайдеггера, онтологическое исследование через призму Гуссерлевской феноменологии (Гуссерль был учителем Хайдеггера). Чтение Бытия и времени подвигло Сартра на собственное исследование, приведшее в 1943 году к публикации Бытия и Ничто с подзаголовком ‘Опыт феноменологической онтологии’. Эссе Сартра несомненно находится под влиянием философии Хайдеггера, несмотря на то, что Сартр очень скептически относился к тому, насколько человечество в состоянии достичь осуществления того, что Хайдеггер называл встречей с Бытием. С его, гораздо более пессимистичной, точки зрения в Бытии и Ничто, человек это создание, преследуемое видениями совершенства, тем, что Сартр называет ens causa sui, а религия идентифицирует как Бога. Рождённый в материальной реальности тела, в материальной вселенной, человек обнаруживает себя включенным в бытие. Сознание в состоянии составить представление о своих возможностях, разделить их или уничтожить.

 

Во введении Сартр набросал собственную теорию сознания, бытия и феноменов при помощи критики как предшествующих феноменологов (прежде всего Гуссерля и Хайдеггера), так и других течений, идеализма, рационализма, и эмпиризма. Сартр считает, что одним из главных достижений современной философии является феноменология, потому, что она опровергла те виды дуализма, которые определяли существующее как имеющее «скрытую» природу (таких, как Кантовский ноумен), Феноменология ликвидировала «иллюзию мира за сценой».

 

На базе исследования природы феномена, он описывает природу двух типов бытия, бытия в себе и бытия для себя. Тогда как бытие в себе может быть приблизительно названо человеческим бытием, бытие для себя это бытие сознания.

 

Проблема ничто, источник отрицания

 

Когда мы сталкиваемся с миром, у нас есть ожидания, которые часто не оправдываются. Например, Пьер не в кафе, когда мы думаем, что встретим его там, и это отрицание, пустота, ничто вместо Пьера. Когда мы ищем Пьера, его отсутствие это форма отрицания, всё, что мы видим, все объекты и люди это «не Пьер». Поэтому Сартр утверждает «Очевидно, что небытие всегда появляется в пределах человеческих ожиданий».

 

Проблема ничто, самообман

 

Самообман, или как его ещё называл Сартр, «mauvaise foi» может быть понят как обманчивая внешность существующего как персонаж, индивид, личность, которая определяет себя через социальную классификацию своей формальной сущности. По сути это означает, что будучи официантом, лавочником и так далее, человек должен верить, что его социальная роль равноценна его человеческому существованию. Проживание жизни, определённой своими занятиями, социальными факторами, расовыми признаками или принадлежностью к определенному классу, и есть сущность самообмана, состояния, в котором люди не могут отвлечься от своей жизненной ситуации, чтобы понять, кто они на самом деле, люди, а не официанты, лавочники и так далее. Также важно для того, кто существует, понять, что отрицание позволяет ему войти в то, что Сартр называл «великим человеческим потоком». Великий человеческий поток возникает из осознания того, что ничто — это состояние сознания, в котором мы можем стать чем угодно по отношению к своей ситуации, тем, чего мы жаждем.

 

Разница между существованием (экзистенцией) и идентификацией всегда существует в человеке, вовлечённом в собственную ситуацию, в свой самообман («mauvaise foi») Сартр приводит пример кафе:

 

«В этом смысле нам нужно сделать бытие тем, чем мы являемся. Но чем мы, однако, являемся, если мы постоянно обязаны делать из себя бытие того, чем мы являемся, если мы по способу бытия должны быть тем, чем мы являемся? Рассмотрим вот этого официанта кафе. Его движение – живое и твердое, немного слишком точное, немного слишком быстрое; он подходит к посетителям шагом немного слишком живым, он наклоняется немного слишком услужливо, его голос, его глаза выражают интерес слишком внимательный к заказу клиента; наконец, это напоминает попытку имитации в своем действии непреклонной строгости неизвестно какого автомата и в том, как он несет поднос со смелостью канатоходца и как ставит его в постоянно неустойчивое равновесие, постоянно нарушаемое и восстанавливаемое легким движением руки и локтя. Все его поведение нам кажется игрой. Он старается координировать свои движения, как если бы они были механизмами, связанными Друг с другом; даже его мимика и его голос кажутся механическими; он показывает безжалостную быстроту и проворство вещей. Он играет, он забавляется. Но в кого, однако, он играет? Не нужно долго наблюдать, чтобы сделать об этом вывод: он играет в бытие официанта в кафе.

 

Сартр постоянно напоминает, что для того, чтобы преодолеть самообман, человек должен понять, что его существование и формальная проекция самости отчётливо разграничены и вне возможности контроля. Это разделение является формой нереальности. Нереальность, с точки зрения самообмана, характеризуется Сартром, как внутреннее отрицание, разделяющее экзистенцию и идентификацию, и таким способом мы играем в жизнь. Например то, что есть тем, что оно есть (экзистенция) и то, что есть тем, чем оно не является (официант, опредеыляемый своим занятием)

 
 

Тем не менее, Сартр против отождествления самообмана просто с социальным статусом. Сартр говорит, что мы также не являемся ничем из наших взглядов, приоритетов и действий. Тем не менее, экзистенции (люди) должны соблюдать баланс между экзистенцией, своими ролями в жизни и ничто, чтобы стать истинными существами. В дополнение, мы должны иметь некоторую долю «положительного самообмана», чтобы использовать свою роль и добиться аутентичного существования. Нужно понимать, что роли, которые мы играем, лживы. Чтобы прожить настоящую аутентичную жизнь, нужно жить и проводить в будущее проект себя, уйдя от самообмана и живя волей своей сущности. Сартр считает необходимым упразднение традиционной этики. Быть «моральным» требует от человека отказаться от своих естественных реакций (того, что делает нас людьми) и позволить чужой воле управлять нашими действиями. Быть «моральным» одна из главных форм самообмана. По существу Сартр характеризует мораль, как «веру в самообман» которая стоит, хотя по Сартру и не должна, в центре личного существования. Сартр очень низко ценит общепринятую этику, считая её инструментом буржуазии для контроля над массами. Одним из проявлений самообмана Сартр также считает то, что человек рассматривает свою жизнь как совокупность прошлых событий. Отождествляя себя более с тем, что было раньше, чем с тем, что есть сейчас, человек отрицает себя нынешнего и подменяет его собой прошедшим, который уже не существует.

 

Взгляд

 

Простая возможность существования другого делает возможным для человека смотреть на себя, как на объект и видеть мир таким, каким он видится другим. Это не взгляд из определённой позиции вне человека, это общий взгляд. Это понимание субъективности других людей. Эта трансформация наиболее понятна на примере манекена, которого человек по ошибке принимает за живого человека. Когда же он понимает свою ошибку, мир возвращается на своё место, и человек вновь становится центром своей вселенной.

Комментировать Сфера Духа

Сказанного не изменить, Вы предречены.

→ 27.01.2019

mechanism

 
Сказанного не изменить, это ваш последний день, Вы предречены.

Комментировать Сфера Духа

Бытие, Первородный грех.

→ 25.01.2019

edem

 
В своём учении о первородном грехе православная Церковь различает, во-первых, самый грех и, во-вторых, его последствия в нас. Под именем первородного греха она разумеет собственно то преступление заповеди Божией …, которое совершено нашими праотцами в раю и от них перешло на всех нас. «Первородный грех, – читаем в православном Исповедании кафолической и апостольской Церкви восточной, – есть преступление закона Божия, данного в раю прародителю Адаму.
 
Сей прародительский грех перешёл от Адама на всё человеческое естество, поскольку все мы тогда находились в Адаме, и таким образом через одного Адама грех распространился на всех нас» (ч. III, отв. на вопр. 20). … Короче: под именем прародительского греха в самих прародителях разумеется и грех их, и вместе то греховное состояние их природы, в которое вошли они чрез этот грех; а в нас, их потомках, разумеется собственно одно греховное состояние нашей природы ….
 
Впрочем, иногда первородный грех принимается и в смысле обширном …. И именно под именем первородного греха разумеется как сам грех, так и его последствия в нас: повреждённость всех наших сил, преклонность наша ко злу более, нежели к добру и прочие».
 
1-2. В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над
 
бездною, и Дух Божий носился над водою.
(Дух — это разум и сознание).
 
3-5. И сказал Бог да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош и отделил
 
Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день
 
один.
(Здесь говорится о другом свете, не том свете, которое дают солнце, луна и звёзды).
 
6-8. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И стало
 
так. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды которая над
 
твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И увидел Бог, что это хорошо. И был
вечер, и было утро: день второй.
 
Читать Далее >>

Комментировать Самопознание

Аваддон — Ангел бездны.

→ 11.12.2018


 
1. Пятый Ангел вострубил, и я увидел звезду, падшую с неба на землю, и дан был ей ключ от кладязя бездны.
 
2. Она отворила кладязь бездны, и вышел дым из кладязя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.
 
3. И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы.
 
4. И сказано было ей, чтобы не делала вреда траве земной, и никакой зелени, и никакому дереву, а только одним людям, которые не имеют печати Божией на челах своих.
 
5. И дано ей не убивать их, а только мучить пять месяцев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека.
 
6. В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них.
 
7. По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие;
 
8. и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов.
 
9. На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну;
 
10. у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев.
 
11. Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион.
 
_____________________________________________________________________________
 
1. И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей.
 
2. Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет,
 
3. и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет; после же сего ему должно быть освобожденным на малое время.
 
4. И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет.
 
5. Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это — первое воскресение.
 
6. Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет.
 
7. Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской.
 
8. И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный.
 
9. И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их;
 
10. а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.
 
11. И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места.
 
12. И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
 
13. Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
 
14. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
 
15. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

Комментировать Древние

Ангел Бездны — Толкование.

→ 12.11.2018

anjo-da-guarda

 
Аваддо́н, также Абаддо́н (ивр. ‏אבדון‏‎, Ǎḇaddōn; погибель, тление[1]; уничтожение, прекращение бытия[2]), — термин в иудаизме и христианстве. Встречается также вариант Абадонна[3].
 
В Ветхом Завете употребляется рядом со словами «смерть» и «преисподняя» — «Аваддон и смерть говорят…» (Иов. 28:22), «Преисподняя и Аваддон [открыты]…» (Прит. 15:11); «Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону» (Иов. 26:6). Называет царство (мир) теней[4]. Синоним — шеол[4], еврейское слово, в русском переводе Библии нигде не употребляемое[5].
 
В новозаветной книге Откровение Иоанна Богослова — в эпизоде, когда «вострубил» пятый ангел — это имя «ангела бездны», царя саранчи, вышедшей из той бездны, «имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион» (греч. Απολλύων; Откр. 9:11) .
 
Библейские трактовки
 
Слово «аваддон» на иврите означает место уничтожения, либо просто переводится как «уничтожение». В раввинистической литературе и в Ветхом Завете Аваддоном именуется одна из областей ада. Так, в Ветхом Завете этот термин употребляется шесть раз. В Книге Иова (26:6) и в притчах (15:11, 27:20) слово Аваддон употреблено в одном ряду со словом шеол, обозначающим могилу всех умерших: как праведных, так и неправедных. В Пс 87:12 слово Аваддон употреблено со словами «во гробе» (в Синодальном переводе этого стиха значение слова Аваддон передано словосочетанием «место тления»).[6]
 
В Книге Иова (28:22) Аваддон связывается со словом смерть.
 
В Откровении св. Иоанна Богослова Аваддон (то есть «Губитель») уже однозначно персонифицирован и представляет собой повелителя бездны, ведущего полчища саранчи (др.-греч. ἀκρίς); там же он назван Аполлионом:
 
Читать Далее >>

Комментировать Древние

И никогда не будет.

→ 02.10.2018

Комментировать Разум

Проэкт, "Алиса", Ужас

→ 27.09.2018

Система исполнения приказов “Алиса” способна подчинять и управлять, – коллективным,
 
также бессознательным.
 
Живородящим составляющим компонентном выступала захваченная “Матерь Мира” согласно
 
плану имплантации иного разума, над миром. В качестве оплодотворения выступало “Семя
 
Истока”, прибывающее в незнании и отчуждении.
 
Проэкт “Алиса” был настолько успешен, что его создатели даже не сомневались в проходе
 
его экзамена в суровых условиях космической дизориентации.
 
Системы “РА”, работа которых была прекращена после отключения основного источника
 
подачи питания – Звезды. Специально разработанный оволок не позволял более “Ему”
 
контактировать с колонией.
 
Я считаю это основной их проэкт после провала которого, обрушится экономическая связь с
 
этим миром, за ненадобностью.
 
Сила добытая путём обмана, и непонятного рода манипуляции, возвращается теми же
 
способами, системного негодования, и заключения.

Комментировать Разум

Последняя битва Рамы и Раваны.

→ 06.07.2017


 

00:00:14 Здравствуйте, дорогие друзья! Я очень рада, что мы с вами сегодня опять встречаемся и продолжаем слушать необыкновенную Рамаяну. Сегодня мы подходим уже к кульминации. И в этой главе, которую я сегодня расскажу, будет как раз идти речь о последней битве Рамы и Раваны. Как мы уже с вами в прошлый раз говорили, Равана решил напасть на войско обезьян и Рамы в том числе. Он решил с таких иллюзорных ворот, он неожиданно появился и упал среди этой толпы с таким огромным глухим звуком. И было сказано, что в этот момент было такое впечатление, как будто бы само Солнце потеряло свой блеск, птицы начали жалобно чирикать и тучи закрыли небосвод. Такое впечатлении, что из туч капал дождь из крови, лошади спотыкались и падали.

 

00:01:38 Лицо Раваны потеряло свой обычный блеск и его голос напоминал голос очень такого хриплого лошадиного хрипа. И его левая рука и левый глаз начали дрожать, начали пульсировать, а это считается очень неблагоприятным знаком для мужчины. И в данном случае эти знаки означали неминуемую смерть. Но он не видел эти предзнаменования и ринулся на встречу обезьянам. Возле него, конечно же, были его министры, которые сопровождали его. Гнев его был настолько силен, что сначала в замешательстве обезьяны и медведи они как бы отринули, но Сугрива, он воевал в дуэли с его генералом и в конце концов Сугрива убил этого генерала. Также Равана послал там еще двух генералов и эти же генералы также были убиты.

 
Читать Далее >>>

Комментировать Древние

Амон Ра, Наследие.

→ 18.06.2017

 

 
Я не занимался вооружённым разбоем.
Я не воровал.
Я не убивал мужчин и женщин.
Я не крал зерно.
Я не прибегал к хитрости и уловкам.

 
Я не присваивал обрабатываемых земель.
Я не покушался на чужую жену.
Я не преступал закона.
Я не поддавался слепой ярости.
Я не убивал. Я не приказывал убивать.
 
Я не прибавлял к мере веса и не убавлял от неё.
Я не плутовал с отвесом.
Я не совершал греха.
Я не похищал приношения.
Я не покушался на предметы бога.
 
Я не воровал.
Я не убивал мужчин и женщин.
Я не крал зерно.
Я не прибегал к хитрости и уловкам.
Я не присваивал обрабатываемых земель.

Комментировать Древние

"Что есть ничто ?"

→ 28.09.2016


 
Вы когда–нибудь думали о том, что есть Ничто?
 
Вы когда–нибудь думали о том, что есть Ничто? Вот есть такое слово «ничто»? Но что за ним стоит? Что такое это Ничто? Пустота? Отсутствие чего–либо? Противоположность присутствию?
 
Далее, заранее предупреждаю, много букв.
 
Давайте представим себе что–то, что бы затем убрав его, вообразить его отсутствие. Положим, есть у нас кубик, детский кубик с буковками и рисунками предметов, начинающихся на эти буквы. Представили? Это просто. Теперь давайте представим где этот кубик находится. Пусть это будет коробка. Пустой картонный ящик. Представили. И так, кубик в коробке. Пока все просто. Теперь давайте уберем из коробки кубик. Был кубик, а теперь его там нет. Что в коробке останется?
 
Отсутствие кубика — верно? Но что это — отсутствие кубика?
 
Пространство в коробке, заполненное воздухом. Значит пока коробка не пуста. В ней нет кубика, но она все еще не пуста. Давайте уберем из нее воздух! Откачаем. Это же мысленный эксперимент. Мы можем сделать все, что хотим, что не противоречит самому себе. Убрали воздух. Коробка пуста. В ней нет ни кубика, ни воздуха. Но пуста ли она на самом деле? Можно ли сказать однозначно, что в ней ничего нет? Коробку может пронизывать излучение, например свет. Видимый спектр электромагнитного излучения попадает в нее и обнаруживает отсутствие кубика! Давайте выключим свет, а коробку заключим в непроницаемый для любого излучения кожух. В ней нет кубика. Нет воздуха. Нет света и никакое излучение не проникает в нее. Что же теперь там есть? Пуста ли она?
 
Читать Далее >>

Комментировать Разум